Krivična prijava protiv odgovornih u EPCG zbog falsifikovanja službene isprave i zlopotrebe položaja

Usled sumnje da su počinili krivično djelo falsifikovanja službene isprave, prilikom puštanja u probni rad objekta u izgradnji ekoeloški rekonstruisanog bloka Termoelektrane “Pljevlja”, bez pribavljenih zakonom propisanih saglasnosti, sa nefunkcionalnim djelovima postrojenja i bez povezanih sistema za odsumporavanje i denitrifikaciju, zbog čega je došlo do ozbiljnog zagađenja životne sredine u period od 10. Do 15 decembra ove godine, Pljevljaci Nebojša Rubežić, građevinski inspektor, i Saša Ječmenica, nezavisni odbornik u SO Pljevlja, podnijeli su, 18. Decembra, Osnovnom državnom tužilaštvu Pljevlja krivičnu prijavu protiv šest menadžera EPCG. U krivičnoj prijavi navode da su kao građani opštine Pljevlja izloženi zagađenu i “da van svakog političkog  ili drugog nedozvoljenog cilja”, podnose zbog zloupotreba položaja u privrednom poslovanju krivičnu prijavi protiv: Ljubiše Jankovića – Menadžera projekta ekološke rekonstrukcije TEP, Slavenka Drobnjaka – Menadžera projekta adaptacije kotla TEP, Olge Radulović – Menadžera projekta adaptacije dimnjaka TEP, Mira Vračara – Izvršnog rukovodioca FC Proizvodnja EPCG AD, Ljubiše Đurkovića – Tehničkog direktora  EPCG AD I Bojana Đordana – Vršioca dužnosti Izvršnog direktora EPCG AD i drugih odgovornih lica u EPCG AD, u saizvršilaštvu, zbog stavljanja u pogon i rad objekata i postrojenja koja zagađuju životnu sredinu.

U krivičnoj prijavi navode da su osumnjičena lica 28.11.2025. godine svojim potpisom ovjerila kao istinit službeni akt AD Elektroprivrede Crne Gore br.10-00-52656 Saglasnost za puštanje dijela postrojenja TE “Pljevlja” – Pljevlja u probni rad, iako ovaj akt u sebi sadrži neistinite podatke, za koje su potpisnici znali da su neistiniti u momentu izvršenja krivičnog dijela, i to: Da objekat ima ugrađene instalacije, opremu i postrojenja koje služe tehnološkom procesu djelatnosti u skladu sa revidovanim glavnim projektom rekonstrukcije, da je izvršena isporuka i montaža opreme predviđene revidovanim Gavnim projektom ekološke rekonstrukcije, da je nadzor dao predlog – izjavu  da su se stekli uslovi za puštanje objekta u probni rad, te da su u svemu ispunjeni uslovi u skladu sa relevantnim odredbama Zakona o izgradnji objekata.

U krivičnoj prijavi ističu zapisnik termenergetskog inspektora Miloša Kovačevića, koji je 28.novembra ove godine,  započeo inspekcijski TEP, istog dana kada je donijeta sporna saglasnost EPCGo puštnju u probni rad objekta .

U zapisniku je navedeno da je inspektor tog dana sa tehničkim direktorom dogovorio način i dinamiku vršenja inspekcijskih pregleda, te da je jasno upozorio da je prije donošenja rješenja o probnom radu neophodno pribaviti saglasnosti elektroenergetske, građevinske, ekološke inspekcije i inspekcije za vode. Inspektor konstatuje da je iz sredstava informisanja saznao da je Termoelektrana Pljevlja puštena u pogon i da je ubrzo potom izašla iz pogona zbog problema na sistemu za transport otpada, o čemu je dodatne informacije dobio od Ljubiše Jankovića. Na kraju zapisnika inspektor izričito najavljuje da će donijeti rješenje o odbijanju zahtjeva za probni rad, jer nijesu ispunjeni zakonom propisani uslovi, I poziva menadžment da se o zapisniku izjasni u roku od 8 dana.

“Iz zapisnika termoenergetskog inspektora nejasno je ko je vršio usluge stručnog nadzora nad puštanjem u rad  TE “Pljevlja”  nakon ekološke rekonstrukcije, a ovo iz razloga što je EPCG 15.10.2025.godine donijela odluku broj 20-00-13308 kojom je tadašnji VD izvršnog direktora Ivan Bulatović, poništio postupak javne nabavke ovih usluga, 6 dana prije njegove smjene, a novi javni poziv nije raspisivan”, navodi se u krivičnoj prijavi I dodaje da je nejasno je da li je EPCG formirala Komisiju od prijavljenih lica u smislu izbjegavanja propisa iz člana 12 Pravilnika o načinu vršenja tehničkog pregleda i načinu izrade  i bližoj sadržini izvještaja o tehničkom pregledu  i da li su stručni nadzor i  tehnički pregled vršeni u skladu sa odredbama članova 50-58 Zakona o izgradnji objekata.

Rubežić i Ječmenica zaključuju da su prijavljena lica izdala službenu ispravu koja, iako protivpravna i netačna, poslužila izbjegavanju zakonske procedure krajnjem donosiocu odluke o puštanju u probni rad objekta – ekološke rekonstrukcije TE Pljevlja po građevinskoj dozvoli   br.UPI 063-224/6 od 26.05.2020.godine izdatoj od strane Ministarstva održivog razvoja i turizma, služi sticanju dobiti i  “spriječavanja nastanka “nesagledive” štete za EPCG”, kako navode prijavljeni u svom aktu, dok se  građani opštine Pljevlja nalaze u opasnosti da TE Pljevlja bude puštena u tzv “probni rad” upravo bez postrojenja za odsumporavanje I denitrifikaciju, nakon ekološke rekonstrukcije, što ih može izložiti dugotrajnom zagađenju vazduha I ugrožavanju zdravlja stanovništva.