Ječmenica: Od Darija Vraneša vaznija su pitanja finansija

Pitanja finansija u energetici i opštinskim projektima su daleko značajnija od pitanja da li će Dario Vraneš biti predsjednik opštine još godinu, saopštio je, danas, nezavisni odbornik u pljevaljskoj Skupštini Saša Ječemenica dodajući da će 9. Mart ove godine ostati najbesmisleniji u istoriji lokalnog parlamentarizma jer skupštinska većina nije prihvatila njegov siguran glas za izglasavanje opštinskog budžeta čime bi se zaustavio put ka uvođenju prinudne uprave u Pljevljima. Takav čin, od strane skupštinske većine i odbornice Demokratske CG, Ječmenica je ocijenio kao visok stepen mržnje „koju smo svi iz opozicionih klupa mogli osjetiti i posmatranje drugih odbornika – političkih neistomišljenika kao građana drugog reda“, ističući da ne bi bio prvi put da upravo taj DPS, koji bi glasao protiv budžeta, daje kvorum za izglasavanje pojediniih odluka u ovom sazivu lokalnog parlamenta. Ječmenica postavlja dilemu zbog čega je važan kvorum vladajuće većine i pita da li je u pitanju neograničena pohlepa.

„U trenutku davanja pauze odnos u glasovima je bio 17-7 , sasvim dovoljno da se budžet opštine Pljevlja za 2026. godinu, može izglasati i spriječiti uvođenje prinudne uprave po prvi put u istoriji Pljevalja. Kao dodatnu garanciju da imaju kvorum za izglasavanje budžeta, a da bih odagnao i poslednju sumnju odbornice da će to zavisiti od izlaska DPS iz skupštinske sale, ponudio sam i moje javno obećanje da ću biti 18-i odbornik prisutan u sali i u slučaju da DPS napusti sjednicu. No, energetski lobi preko odsutnih i prisutnih odbornika nije dozvolio takav scenario kojim bi se izbjegla prinudna uprava opštine Pljevlja“, navodi Ječemenica.

On je istakao da su pred Pljevljima mnogo važnija pitanja za opstanak opštine od toga ko će biti prvi čovjek opštine „ma kakav on bio“ u preostaloj godini do sledećih lokalnih izbora.

Ječmenica traži odgovore na više pitanja vezanih za ekološke, finansijske i strateške projekate koji se dešavaju u Pljevljima.

Smatra da je potrebno utvrditi odgovornost za prekomjernu zagađenost vazduha tokom puštanja u rad TEP, kao i da se izvrši kontrola trošenja novca za ekološku rekonstrukciju TEP i dodatne anekse ugovora na dodatnim radovima. Pita zašto još uvijek nije u funkciji novo korito Ćehotine, koje je koštalo 20 miliona eura i pita da li možemo očekivati da se probudimo na obali jezera. Tvrdi da je potrebno ispitati štetu koja je pričinjena RUP nabavkom više mašina i pita da li je Pljevljima nakon 44 godine rada TE Pljevlja zaista potrebna toplifikacija grada bez sekundarne mreže.

„Kolika je šteta napavljena Rudniku uglja djelovanjem Šavničke OKG, kroz: „BELAZ-a po očigledno 50% većoj cjeni u odnosu na cijene tih mašina za rudnike u BiH, nabavku  ostale rudarske mehanizacije, te poljoprivredne mehanizacije za bezuspiješnu djelatnost proizvodnje lavande i miloduha, izgradnju bespravnog objekta na obali budućeg jezera, plaćanje rudarskog projekta na osnovu kog je nastalo nikad veće klizište u istoriji rada Rudnika, te kroz učinak „građevinske grupe“ što za Rudnik, što za ostale“, pita Ječmenica.

Ječmenica pita da li postoji ikakva transparentnost u realizaciji višemilionskih projekata u Pljevljima, ko su povezana pravna lica sa nosiocima funkcija u energetskom sektoru i da li postoje aspiracije istih ljudi, koji stoje iza odgovora na ova pitanja, da se domognu i sredstava EKO fonda koja su novim zakonom opredjeljena za opštinu Pljevlja, a koje namjeravaju usmjeriti u projekte sa njihovim ličnim interesom, a navodno kao pomoć građanima Pljevalja?

Poručuje građanima, da se vide u petak na zakazanoj sjednici SO Pljevalja – ako većina dođe, koji misle da treba kao pojedinci da služimo zadovoljavanju lične višemilionske pohlepe ĆUTANJEM na gore navedena pitanja, da ne treba da čitaju njegovo saopštenje. Poziva i odbornike većine da dođu „da kulturno pričamo kao predstavnici građana o aktuelnim problemima Pljevalja…ne morate glasati za budžet“.